上次咱们讨论过，普通戏迷有没有资格去讨论乃至批评演员的表演，以及演员有没有必要去听听戏迷的言论乃至批评。（详见：想说 | 我是普通戏迷，我有资格评戏吗？）在说完这个问题后，就有必要说说如何“科学批评”。因为从“有资格批评”到“科学批评”之间，其实还有很大距离。
比如咱俩吵架，你忽然说“你这么能，咋不飞呢”，这句话严格来说就“不科学”，因为我作为一个没长翅膀的灵长类动物，在不借助飞机气球和飞翔翼的前提下，再怎么“能”，也飞不起来。
 所以如果要求《拾玉镯》的孙玉姣“来给观众表演一下拿大顶”，或者要求《二进宫》的徐彦召“你抱着铜锤，不如给咱表演个锤震金蝉子”，这就是“不科学地批评”。咱先不说这些动作是不是符合人物，毕竟孙玉姣柔柔弱弱的小姑娘，拿大顶太不好看，徐彦召一个明朝人，总不能拿着铜锤去找与宋朝同期的金国金蝉子。
也就是说，脱离人物、脱离剧情、脱离演员实际能力的所谓“批评”，可能不是批评而是找事，就是为了刁难演员。
张君秋先生曾经对演员提出过批评：“有的时候，一出戏我着急就着急在还真是不如我自己上去演”。或许因为张先生是京剧名家，至少谁也不敢说他是京剧的外行，所以他这么批评人，谁也不会跟他顶着对骂。
但同样的事情，如果是普通戏迷看了戏，批评了几句，就有些专业演员受不了了，大喊大叫这种批评方式“不科学”。
想被人尊重，想被人赞许，这是人之常情，毕竟谁都知道包子好吃、夸奖好听，戏曲演员这个行业跟所有的“展示型”职业是一样的。多给予鼓励、多给予关注，也是戏迷这些文艺爱好者的本分。
但不能只愿意听好话，不愿意听批评，甚至“我可以把戏演砸，你都不许给差评”。我花钱买的大衣，穿上身不保暖，我都可以退货换货给差评，这是《消费者权益保护法》里明文规定的，凭什么我花钱买票看的烂戏，就不允许我批评了呢？只要我不用脏话攻击，就商品质量而讨论，就是我的合法权益啊。
演员想把戏演好、观众想看好戏，这是殊途同归的。谁也不是闲着没事了喜欢“无理由、恶意用脏话批评”，所以，演员还是好好听听意见吧。
作者：李想
本篇文章来源于微信公众号: 陕西戏曲广播